 |
| Статистика
 | |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
 |
|
 | |  |
|
|
Плохо звучит, но каждый народ действительно имеет такого путена (инет-сленг), которого заслуживает.
Чем же он так ужасно плох, этот Путин? Пусть он мой личный "классовый враг", но, если разобраться, как у нас идет - каждый новый царь, а получше же: Хрущев лучше Сталина, Брежнев - Хрущева, Горбачев лучше Брежнева, а Ельцин опять - лучше Горбачева...
Пусть слабый, пусть кривой, но прогресс же.
Молодежь этого не знает и не признает, они знают только последнего, им не с кем сравнивать.
Видимо, в этом и важность передачи опыта - сколь мы стонали от стариков политбюрошных, все мечтали о молодых во власти. Вот и пришел молодой да ранний: прыгает, летает, бицепсы показывает, хамит, дурит - сразу видно, что молодой, а нам опять плохо. Неуж по старым пердунам соскучились?
Путин восстановил НЭП, который Ленин ввел, а Сталин оборвал. Мы просто вернулись в бухаринскую точку - "обогащайтесь", что с разным успехом все и делают.
...
Но как там работается этому молодому? Кто видел в реале, а не по ТВ?
В 90-х довелось близко наблюдать работу администрации президента, других властных структур.
Как управленец, инженер, специалист АСУ, увидел весьма странную неопределенную систему, "черный ящик" даже для самих чиновников этих, вершителей судеб наших.
Очень странная это "система" - не ты ей управляешь, а как будто она тобой, сама рулит, не поддается, все время авралит. Только заткнул дыру как снова аврал.
Иной раз думалось, что система та и есть Россия.
...
Мы видим только некоторые внешние проявления сложной системы, попытки "рулевых" ею управлять, видим ошибки, сбои, недостатки, вдруг некоторые исправления, вновь тяжелейшие поломки, и иногда думаем, что знаем как их определять и исправлять.
Есть и другая хорошая аналогия - человеческий организм, когда лечим то, чего не совсем понимаем.
Тогда вопрос критики власти чисто этический: можем ли изгонять, если не готовы назвать замену?
Как отталкивать врача, хирурга от больного в ходе операции?
Есть ли уверенность, что лучше вылечит другой, и кто он, и где - рядом стоит или потом сам найдется? А больной что - пусть пока подыхает?
Больной же - тот самый наш "плохой народ", который, однако, все отлично понимает, чувствует даже не действительно больной своей головой, а собственными кишками, которые так лихо ему выпускали всю нашу историю.
Торопливые требования смены власти похожи на предложение устранить сбой, поломку этой власти методом тупого выкидывания, не выходит вылечить - похороним!
...
Разве не очевидно, что чем выше босс, тем преступней? Особенно в таком обществе, при таком окружении.
Он чихнул - кто-то помер. Автоматом транслируется все сверху вниз и прежде всего - плохое.
Это и есть та самая сверхвертикаль, когда из ошибки, неточности босса неизбежно следует преступление.
Вопрос - понимает ли сам это? Знает ли, что даже мелкая глупость может вести к самым тяжким последствиям?
Вопрос к нам - понимаем ли сами, что и как происходит с воцарившимся так внезапно, что сходу "снесло крышу"?
И уже не кажется постыдным жировать, да властью упиваться - не выглядит там это так.
Им, "наверху", всерьез кажется, что все так и должно быть - и ответственность у них больше всех и режим рабочий такой, что никакого отдыха-перекура быть не может.
Вот и думают автоматически - разве не заслужили чего-то иного, бОльшего, чем другие,
чем тот самый "народ"?
...
Народу-организму "выносили мозги" не только пароходами в 1922-м, но до и после.
Вся история наша такая, что стали народ-зомби.
А тем, кто выжил, руки отбили, работать заставляли за страх, а не за совесть.
Умные правители первым делом бы именно мозги и восстанавливали, все силы, все приоритеты сюда, на привлечение и восстановление ГОЛОВЫ организма.
Правда, управлять тогда будет неловко - появятся конкуренты, будут критику наводить.
...
"Презумпция виновности".
Никуда от этого. Не было покаяния, только фильм.
Прошли мы зверскую историю, лучшие погибли, и остались те, кто сумел выжить и вряд ли всегда только честно - в боях погибают самые смелые, а не те, кто сапог шнурует при атаке.
Так кто же мы? - общество трусов, стукачей и палачей?
Тогда нужна презумпция виновности: "Каждый человек считается виновным, пока его невиновность не будет доказана в установленном законом порядке"?
Правда, Андрей Дмитриевич как-то сказал, что нельзя всех советских людей считать плохими, всегда есть те, кто работал честно и полезно - врачи, учителя, многие другие...
В самом деле, куда делись люди уровня Сахарова, Каллистратовой многих и многих наших действительных авторитетов? Где те, к кому бегал, чтобы свериться кому верить-доверять в невероятной этой перестроечной каше?
Куда пропали эти люди? Неуж все вымерли? И кто же остался?
Уж больно похожи оставшиеся "авторитеты" на чисто советских товарищей в худшем смысле этих, вообще-то, вовсе и неплохих слов.
...
Народ - виртуальное понятие, нет тут конкретики ("лат. virtus — потенциальный, возможный,...мнимый, воображаемый...").
Но не тот ли самый это народ, который имеет такого Путина, которого заслуживает?
Зачем далеко ходить? - вот этот ФСБук, замечательная площадка для работы и что видим:
много тут картинок - понравились самому, вот и вы получИте; тут и сами, любимые, и дамы экзальтированные, и свободу пуськам, и путен-дурак, и да здравствует Романова, а кто сомневается - тоже дурак; и давайте голосовать за великих координаторов, но вдруг деньги украли, пошли разборки, а рядом: "Россия умерла!" (эмигранты).
Все здесь есть, в огромной этой толпе: и паразитирование политиканов на общих маршах, и организация идиотских голосований, и хамские плевки в специалистов и торжество ничтожеств.
И такая ектенья тотально - если кто "переговорособен", тот "нерукопожатен" и наоборот: из постов и комментов можно составить целый сборник для социопатологов, путен отдыхает.
Это уже не отдельные люди больны - давно ли раскачивались стадионами под кашпировских, деньги тащили мавродиям, за жириков тьмой голосовали?
Нет интереса и внимания к людям, их судьбам, идеям, нет даже простого живого любопытства, нет дельных, серьезных предложений реальной работы, нет настоящих мужиков-работяг, а кто не верит, пусть спросит у дам.
Ругаем депутатов, чиновников, своих коллег, но разве новые будут лучше? Все из того ж народа.
...
Не делится "народ", общество и люди его составляющие, на власть и оппозицию.
Делятся на плохих и хороших, что уже чистая провокация, ибо тут же следует вопрос: что такое вообще "хорошо" и "плохо"?
Когда в соввремя "крошка сын к отцу пришел и спросила кроха" об этом, то папа так устал после партсобрания, что еле выговорил: "Запомни! - никому не верь, сынок...".
...
Если говорим об опросах "что думает и хочет народ?", то получаем жажду народную Сталина, казней египетских и пр. безумия.
И это замечательно, что такой "народ" имеет всего лишь Путина, а не Сталина, которого так жаждет.
Но каков поп, таков приход: сегодня половина "народа" за Сталина и Путина, но измени агитпроп и уже через месяц все против.
...
Первый критерий отбора оппозиции, их лидеров - глубокое знание опыта недавнего диссидентского движения, понимание не только личностей Сахарова и Солженицына, но всего перводемократического процесса, принципов его работы, моральных ценностей, мотиваций.
Во-вторых, необходим обычный профессиональный менеджмент - власти не столь боятся истеричных митингов и шествий, сколь упорной систематической и грамотной работы.
В-третьих, все равно придется ждать, когда придут молодые, но опытные антикризисные управляющие.
"Все делается", - так глубокомысленно и отвлеченно вдруг говорили мы, наладчики ЭВМ в 70-х. Говорили после того, как удавалось сделать нечто совсем уже нерешаемое, провальное.
И опыт показывает, что практически любые задачи можно решать при правильном умном подходе, с точно разработанной технологией.
...
Есть конкретная, вполне решаемая задача - восстанавливать Базовую Систему ценностей.
Это действительно главное, чем следует заниматься.
Назовем это "Системой трех "Э": Этика, Этикет, Эстетика.
И пусть последние две производные первой, но, разве не должно быть все хорошо, вежливо и красиво?
Только из такой Системы и может выйти искомый результат - общество и люди понемногу станут лучше.
Еще раз, "путинизм" - абсолютно логическое следствие нашего сегодняшнего состояния.
И стОит обществу, людям хоть немного оздоровиться - исчезнет "путен" как дым и расточатся врази наши.
Не удивимся, если узнаем, что и сам Путин это понимает, ждет, когда уйти, ибо у него там действительно ад кромешный, дурдом сплошной, а не работа по госуправлению.
Видел этих ребят в Кремле и рядом, знаю - мало там людей нормальных, деловых и порядочных.
...
Исторические аналогии полезны - 40 лет надо бродить холуйскому и рабскому "народу" по пустыне, прежде чем оживет он для демократии обетованной.
Акридами в 90-х кормились, погибали, шакалы-падальщики жирели.
Сейчас, вроде, полегче стало, но все равно нельзя в демократию со стукачами-суками вместе.
И мочить их - слишком жестко люстрировать - тоже нельзя.
Вообще нельзя спешить как в 17-м до истечения 40 этих пустынных лет.
Авось в 2030-м войдем в нормальное состояние, если взять Исход из плена советского с 1990-го.
|
|
Категория: Блог Алексея Смирнова |
Просмотров: 132 |
Добавил: Алексей_Смирнов
| Рейтинг: 0.0/0 |
| |
 | |  |
|
|
