| Julia | Дата: Четверг, 17.02.2022, 17:29 | Сообщение # 1 |
 Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 70
Статус: Offline
| Главный плюс настоящей демократии (здесь и далее под демократией понимается представительная демократия) в том, что она позволяет провести смену власти без революций, крови, разрухи и прочих «прелестей». «Революции готовят гении, делают романтики, а ее плодами пользуются проходимцы» (Отто фон Бисмарк). «В революции на поверхность поднимается пена» (Сомерсет Моэм). Я согласна, что в России нет настоящей демократии, но что такое настоящая демократия и где она есть?
Следующими бесспорными плюсами демократии являются контроль за исполнительной властью, артикулирование чаяний общества, гармонизация интересов (часто противоположных) различных частей общества и их законодательное оформление.
Так что против выборов верховной власти (президента) и депутатов всех уровней возражений нет.
Однако очень часто демократию рассматривают как панацею и предлагают выбирать участковых полиции, начальников райотделов МВД, судей и т.д. и т.п.
И тут мы переходим к минусам демократии.
Сначала пара зарисовок из жизни. Было время, когда наверху решили провести эксперимент и везде стали проводить собрания жильцов, чтобы они сами выбрали управляющую компанию. В нашем доме проживало человек триста. Пытались собраться несколько раз, даже приходили письма из ЖЭКа. Самое большее число пришедших – человек 15-20, кворума не случилось. Идея провалилась. Самое интересное, что у ВСЕХ моих коллег по работе было то же самое!
Другая зарисовка. Было время, когда участковых полицейских заставляли встречаться с людьми и отчитываться перед жителями. Идея-то неплохая. Пару раз наш участковый выступил перед аудиторией в 10-15 человек и на этом идея заглохла.
Вот скажите мне, сколько человек придет (даже он-лайн) на выборы участковых, начальников РУВД, судей и т.д. и т.п.? И будет ли представительным голосование, в котором приняло участие 5-10%?
Итак, первый минус демократии в том, что у людей своих забот хватает, у них нет ни интереса, ни времени, чтобы изучать сотни анкет кандидатов в участковые, судьи, начальники райотделов и проч. Большинство даже программы кандидатов в президенты и их анкеты особо-то не изучает! Конечно, можно сетовать на сознательность граждан, но такова реальность! Как говорится, если вы не хотите учитывать реальность, то это ваши проблемы.
Следующий минус демократии – компетентность избирателей.
Избирать «всем гуртом» главврачей райбольниц или директоров школ никому в голову не приходит (хотя здоровье или учеба детей не менее важны, чем безопасность на улице или справедливый суд). Очевидно, что назначением подобных руководителей должны заниматься профессионалы. По этой теме тоже немало вопросов, но это уже не из области демократии. Спрашивается, почему в одном случае назначением должны заниматься специалисты, а в другом случае избирать должны дилетанты, не понимающие, как правило, ни тонкостей юриспруденции, ни практики общественной безопасности?
Едем дальше. Люди обычно легко поддаются манипуляциям, готовы отдать предпочтение демагогу, обещающему решить проблемы и выступающему за все хорошее против всего плохого. Но как только речь заходит о конкретике, выясняется, что «обещалкин» понятия не имеет, как решать конкретную проблему и либо отделывается общими словами «ни о чем», либо, переходя к конкретике, предлагает такую ахинею, что ни в какие ворота… Короче, «голосуем сердцем». Это плохо, но это опять же наша реальность.
В общем, президента и депутатов надо выбирать, других вариантов нет.
С выборами губернаторов не все однозначно. Вспоминается замечательный фильм «День выборов». Смех смехом, но в ельцинские времена примерно так и было! И что дадут всенародные выборы губернатора? Он будет отчитываться перед избирателями и выкладывать на публику все, что делается в региональной администрации? С чего это, если президент может снять губера в момент, а избиратели – нет? Зато появляется хорошая отмазка для президента: я за косяки вашего губера не отвечаю, вы сами его выбрали. На мой взгляд, губеры входят в команду президента, нехай он сам «перелопачивает нутро кандидатов», контролирует их потаенные дела и отвечает за это в полной мере, без отмазок.
А у жителей региона должно быть право на проведение он-лайн референдума (можно открытого) по снятию губернатора. Любой желающий в он-лайне публикует вопрос референдума, аргументы и в путь. Конечно, эту тему надо дорабатывать, детализировать до уровня рабочего проекта. Кто захочет – публикуйте отдельную тему прямо здесь, в дискуссионном клубе.
А надеяться на демократию как на панацею во всех вопросах (типа политический рынок все сам порешает) – это утопия, игнорирующая реальность.
Другое дело, что правила, по которым живет власть, по которым назначаются, продвигаются и отчитываются руководители в исполнительной власти, судьи, начальники РУВД и т.д. и т.п. – надо менять, но это уже из другой оперы, это из арии оперы «Форум перемен».
ИМХО
Сообщение отредактировал Julia - Четверг, 17.02.2022, 17:40 |
| |
| |
