|
Предложение №7 П. Чикова
| |
| Владимир_Гончаров | Дата: Пятница, 19.02.2021, 21:10 | Сообщение # 1 |
 Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 306
Статус: Offline
| 1. Разломать судебную вертикаль, чтобы:
1.1) судьи не отчитывались перед начальством за вынесенные приговоры (проголосовать можно здесь);
1.2) не согласовывали приговоры с кураторами (проголосовать можно здесь);
1.3) не наказывались за процент отмененных вышестоящими инстанциями решений (проголосовать можно здесь);
1.4) не было такой власти председателей судов (подобное предложение озвучивалось К. Титаевым, причем Кирилл разъяснил, как это сделать - 1, 2, 3);
2. Научить судей выносить оправдательные приговоры
2.1) расширением суда присяжных (по поводу суда присяжных конкретные предложения от других авторов и ссылки на голосование: №28, №29, №37);
2.2) технологизацией процесса (проголосовать можно здесь).
Видео, начиная с 0:40.
|
| |
| |
| Julia | Дата: Воскресенье, 21.02.2021, 11:43 | Сообщение # 2 |
 Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 70
Статус: Offline
| "Разломать судебную вертикаль, чтобы:
1.1) судьи не отчитывались перед начальством за вынесенные приговоры"
Начальство - это кто? Что значит "отчитываться за вынесенные приговоры"? Хоть один пример.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
"1.2) не согласовывали приговоры с кураторами"
А что надо сделать, чтобы "не согласовывали"? Я так понимаю, что одного благого пожелания недостаточно, надо что-то конкретно менять. Что и как?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
"1.3) не наказывались за процент отмененных вышестоящими инстанциями решений"
Непонятно: если вышестоящие суды постоянно указывают, что какой-то судья все время ошибается и выносит неправильные приговоры (решения), то все нормально? Пусть и дальше работает в том же духе?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
2. "Научить судей выносить оправдательные приговоры... расширением суда присяжных... технологизацией процесса... и многие другие... вещи "
С судами присяжных идея ясна, осталось только разобраться, насколько суд присяжных должен "расширяться", ведь очевидно, что рассматривать в суде присяжных ВСЕ дела смысла нет (дороже и в организационном плане сложнее).
Что такое "технологизация" и "другие вещи"? Не сформулированы алгоритмы решения задачи.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Пара слов о судебной вертикали.
Вышестоящие суды выявляют ошибки и заставляют эти ошибки исправлять. Если разрушить судебную вертикаль, это перестанет работать.
Верховный суд (ВС), кроме прочего, обеспечивает единообразие в правоприменении. Причем П. Чиков не говорит, что эту систему надо уничтожить (но изменить неизвестно как).
Вывод: речь идет не об абсолютном сломе судебной вертикали, а лишь о ее модернизации.
P.S. На самом деле функции судебной вертикали намного обширней, чем исправление ошибок и единообразное правоприменение, но об этом пусть пишут специалисты, а я - не-юрист.
Сообщение отредактировал Julia - Воскресенье, 21.02.2021, 12:01 |
| |
| |
| Борис_Кравчук | Дата: Понедельник, 22.02.2021, 12:57 | Сообщение # 3 |
|
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 54
Статус: Offline
| "Технологизация социальная - процесс оптимизации социального пространства, преодоления его разбалансированности на основе инновационного метода освоения социальной действительности, активного воздействия на развитие социальных систем с использованием социальных технологий (глобальных, внедренческих, обучающих, информационных и др.), которые позволяют включать в процесс его усвоения не только познание, методы социальной диагностики, но и активные способы его изменения; мотивизации, обучения, инновирования как субъектов управления, так и социальных систем в целом..."
Источник - https://voluntary.ru/termin/tehnologizacija-socialnaja.html
Вроде умно и научно, но что такое технологизация судебной системы? Ведь дьявол в деталях, а детали могут быть гениальные, полезные, бесполезные, вредные. В данном случае детали НИКАКИЕ, т.е. непонятно ни что делать, ни как делать. Павел Чиков сказал "технологизация" и все, больше ни слова. Каждый пусть понимает в меру "своей испорченности". Для широкой публики и практического осуществления - пустые слова.
Да и остальные вопросы Юлии, на мой взгляд, правильны.
|
| |
| |
|
